槍桿子反噬：五中全會軍權易手 名為治黨實為治軍

全會確認開除黨籍33人，其中軍隊16人，接近一半。二十大選出的44名軍隊中央委員，2024年7月三中全會到了42人，2025年10月四中全會到了15人，這一次，只到了5人，39人不見了。被開除的名單上，有兩個名字格外刺眼：鍾紹軍、方永祥。

他們和今年2月出事的秦生祥一樣，都當過習近平的軍委辦公廳主任，也就是他在軍中的「大秘」。從2012年到今天，習近平的三任軍中大秘，一個不剩。

公報裡，「軍委主席負責制」不見了。中央軍委只剩兩個人，全會也沒有補一個。

習近平仍然掛著軍委主席的名銜。可是槍，還在他手裡嗎？

中共是靠槍桿子起家的。「槍桿子裡面出政權」，這是它的立黨之本，也是共產主義在中國扎根的方式：不靠人心，不靠道義，而靠暴力，靠鬥爭，靠恐懼。一個用暴力奪取的政權，最終也只能用暴力來維持。

今天，這根槍桿子調轉了方向，對準了握著它的人。這不是偶然，而是這個體制本身的宿命。

一. 名為治黨，實為治軍

五中全會最大的結果，用八個字概括，就是：名為治黨，實為治軍。

先看處分名單。確認開除的33人中，軍隊佔16人，從軍委第一副主席張又俠往下，一直到戰區和軍委機關。一份黨建文件，處理最多的，是穿軍裝的人。

再看會場。到會的5名軍隊中央委員，是軍委副主席張升民，國防部長董軍，軍委戰略規劃委員會專職委員楊學軍，南部戰區海軍原政委楊志亮，空軍原副司令員俞慶江。楊志亮和俞慶江的頭銜前面，都有一個「原」字。真正在一線指揮部隊的，一個都沒有。

如今執掌戰區和軍種的新晉上將，中部戰區司令員韓勝延，東部戰區司令員楊志斌，空軍司令員王剛，都是二十大之後才提拔起來的，連中央委員都不是，只能列席。

缺席的軍方中委，並非都已被開除。有些人只是免職，按照規定，只要還是中央委員，就應當到會。可是他們沒有來。不來，本身就是一種表態。從三中到四中，一年少了27人；從四中到五中，又少了10人。兩年之內，二十大選出的整個軍隊領導層，幾乎集體不在場。

再看文字。一年前的四中公報寫著「堅持黨對人民軍隊絕對領導，貫徹軍委主席負責制」，五中公報一個字都沒有了。再看人事，軍委只剩習近平和張升民兩人，全會開了四天，沒有增補一人。

四件事放在一起，結論只有一個：軍隊，已經不在習近平手裡。

中共的政權從哪裡來？1927年8月，毛澤東在八七會議上說，「槍桿子裡面出政權」；1938年，他又說，「黨指揮槍，而決不容許槍指揮黨」。幾十年來，這兩句話一直是中共權力的根。誰掌握軍隊，誰就是真正的最高領導人。毛澤東到死都抓著軍委主席；鄧小平退得只剩一個軍委主席；江澤民交出總書記，還多坐了兩年軍委主席。

習近平這十幾年，最用力的也是抓軍權。2015年底啟動軍改，撤掉七大軍區，改成五大戰區，取消四總部，改成十五個軍委部門；2017年，把「軍委主席負責制」寫進黨章。他要的，是一支只聽他一個人的軍隊。

可是今天，他親手提拔的將領一批批倒下，他寫進黨章的制度，從全會公報裡消失了。文件上寫的是治黨，真正動的是槍。名字還是習近平的，槍，已經換了手。

二. 一場摧毀指揮鏈的清洗

有人諷刺說，按照中共自己宣稱的十四年抗戰來計算，習近平打掉的中共將領，比日本人還多。這句話帶著挖苦，但它反映的事實極其嚴重：二十大以後，中共軍隊經歷的已經不是普通的反腐，而是一場從最高層到戰區，從軍種到軍事院校的系統性清洗。

二十大選出的44名軍方中央委員和候補中央委員中，三中全會確認開除李尚福，四中全會確認開除何衛東，苗華等9人，五中全會又確認開除張又俠，劉振立等16人。三次全會合計至少26人，已經超過一半。

更關鍵的，是這些人原來所處的位置。李尚福是國防部長，軍委委員；何衛東和張又俠都擔任過軍委副主席；苗華掌管全軍政治工作；劉振立是聯合參謀部參謀長；方永祥是軍委辦公廳主任。軍隊的決策，作戰，幹部和信息系統，每一個中樞都有人被拿下。

往下看，林向陽，汪海江擔任過戰區司令；李橋銘是陸軍司令；秦樹桐，袁華智分別是陸軍和海軍政委；王春寧是武警司令；劉發慶掌管國防動員；鍾紹軍後來擔任國防大學政委。五大戰區，陸軍，海軍，火箭軍，武警，軍委機關和軍事院校，幾乎沒有一個重要系統倖免。

這還只是公布的名單。沒有列入本次處分，卻已經免職，缺席或長期不露面的軍方中央委員，還有徐起零，王文全，李鳳彪，王強，常丁求，郭普校，王凱等人。沒有公布處分，不等於他們仍在正常履職。如果把中央委員以外已經落馬，免職或長期失蹤的少將，中將，上將也計算在內，外界統計受影響的高級軍官早已超過100人。

最諷刺的是，這批將領絕大多數是習近平軍改以後提拔或重用的。他一邊宣稱解決了軍隊的「嚴重隱患」，一邊把自己挑選的軍委副主席，戰區司令和軍種主官成批拿下。這只能說明，他的用人徹底失敗，而且他對自己親手打造的軍隊，始終極度不信任。

這正是共產黨鬥爭哲學的本來面目。它教人猜疑，教人告密，教人「寧可錯殺一千，不可放過一個」。在這樣的體制裡，沒有人是安全的，連最親信的人也隨時可能成為敵人。

這場清洗摧毀的，不只是幾十名將領，而是整條軍隊指揮鏈。現在的問題，已經不是誰來接替某一個人，而是還有沒有足夠可信，資歷又夠的將領，能把這支軍隊重新組織起來。

三. 三任大秘：被切斷的神經中樞

這次被開除的名單中，最顯眼的，是習近平的三任軍委辦公廳主任。

有人說，這是習近平刀刃向內，刮骨療毒。如果真是這樣，只能說明他用人能力太差，連自己最貼身的人都選錯了三次。實際當然沒有這麼簡單。這三個人被連根拔除，意味著習近平在軍中的神經中樞，已經被切斷。

軍委辦公廳主任是做什麼的？所有送給軍委主席的文件，要經過他；軍委主席的命令，要從他那裡發出去；主席的日程，見誰不見誰，誰的報告先看，誰的報告壓著，都在他手裡；他還要協調警衛，安全和保密。所以，這個位子叫「大秘」，又叫軍委主席的眼睛和耳朵。

第一任秦生祥，2012年10月上任，比習近平接任軍委主席還早一個月，2017年8月調任海軍政委。今年2月26日，全國人大常委會終止了他的人大代表資格。

第二任鍾紹軍，和習近平的淵源最深。他1968年出生，浙江衢州開化人，當過浙江省委組織部副部長。2007年3月，他調任上海市委辦公廳副主任；同年10月習近平進入政治局常委，他也隨之進入中央，任中共中央辦公廳調研室政治組組長。2013年6月，他以大校身份進入軍委辦公廳，任副主任兼軍委主席辦公室主任，2017年8月升任主任，2019年12月晉升中將。

他是文職出身，被習近平直接帶進軍隊的人。至遲2024年3月，他卸任辦公廳主任，調任國防大學政委；2025年10月已經卸任；今年8月被罷免人大代表；這一次，被確認開除黨籍。

第三任方永祥，1966年出生，福建同安人，長期在南京軍區服役。2018年4月任軍委政治工作部主任助理，當時政工部主任正是苗華。2021年12月任南部戰區副政委兼戰區陸軍政委，至遲2024年3月接任軍委辦公廳主任，至遲2025年6月卸任。

去年四中全會，他已經缺席，並在遞補中央委員時被跳過。這一次，同樣被確認開除黨籍。

從2012年到今天，十四年，三任，一個不剩。

在中共歷史上，大秘出事，往往是權力更替的信號。楊尚昆從1945年起擔任毛澤東身邊的中央辦公廳主任，前後二十年。1965年11月，他被調離中辦，接著和彭真，羅瑞卿，陸定一一起被打倒，文革由此揭開序幕。那一次，是最高領導人自己拿掉大秘，用來對付別人。令計劃是胡錦濤的中辦主任，2012年9月調離，2014年12月被立案，2016年被判處無期徒刑。那一次，是最高領導人卸任以後，他的大秘才出事。

前兩種情況，大秘倒下，要麼是領導人主動換人，要麼是領導人已經下台。習近平卻是第三種：他還在台上，三任大秘全部倒下。這在中共歷史上沒有先例。

這說明兩件事。第一，習近平已經保護不了身邊最親近的人。鍾紹軍從浙江一路跟隨到中南海，前後近二十年，連這個人都保不住，他在軍中還能保住誰？第二，他的信息通道已被切斷。辦公廳主任換成誰，誰就決定送到他桌上的是什麼。一個看不到真實報告，命令發不出去的軍委主席，是一個被隔離的軍委主席。

也有人認為，這可能是習近平自己清理門戶。可是一個領導人清理門戶，會清理一兩個，不會把十四年來的三任心腹全部清掉，更不會在自己最需要人的時候這樣做。答案是肯定的：習近平在軍中的耳目，已經被拔掉了。

四. 軍報先行，公報落地

這次公報不再提「兩個確立」「兩個維護」，反而5次強調「民主集中制」。用「民主集中制」和「集體領導」對抗「定於一尊」，最早，最集中發聲的，正是解放軍報。

2024年12月9日，解放軍報發表〈帶頭堅持集體領導〉，稱集體領導是「黨的領導的最高原則之一」，並引用鄧小平的話：「黨的領導是黨委集體的領導，而不是一個，兩個人的領導。」兩天後的12月11日，軍報又發表〈帶頭發揚黨內民主〉，明確提出，黨委書記可以是「一班之長」，但決不能成為「一家之主」。

這句話針對性極強，當時外界就認為，它是在用中共自己的組織原則，約束軍委主席一個人說了算。2026年10月19日，全會開幕前一週，軍報第七版又刊出伊閣的〈大力濃厚講真話的政治氛圍〉，以遵義會議上張聞天批評博古為例，反對壓制不同意見，反對「一言堂」。

10月22日的長征專刊，再次提出「堅持真理，修正錯誤」。這些文章連在一起，形成了一條清楚的主線：強調集體領導，允許黨內討論，鼓勵講真話，發現錯誤就應當糾正。

為什麼是軍隊先開口？有兩層原因。

第一層，2024年底軍報發聲時，張又俠仍在軍中掌握重要權力。他是職業軍人，真正打過仗，深知軍事決策不可能靠一個人拍腦袋。作戰方案必須經過情報研判，沙盤推演和各部門的反覆討論，才能形成決定。軍委主席可以承擔最後的責任，但不能跳過整個專業決策過程。

第二層，張又俠後來被拿下，這種聲音卻沒有消失。說明它已經不只是張又俠個人的意見，而是軍隊內部一種更廣泛的共識。軍隊高層很清楚，習近平缺乏軍事經驗，全軍只聽他一個人，軍事決策的風險會非常大。過去十多年的軍改就是教訓：一邊改革，一邊清洗，最後連他親手提拔的將領都成批出事，大量重要崗位長期空缺。

軍隊內部自然要重新思考：重大的軍事決策，究竟應該由一個人決定，還是需要經過專業討論和集體決策。

更重要的，是軍隊受傷最深。2023年以來，火箭軍司令部整體出事，兩任國防部長李尚福，魏鳳和落馬；2025年，何衛東，苗華倒下；2026年，張又俠，劉振立倒下。

一批批將領，今天還坐在主席台上，明天就從公眾視野中消失。在這樣的環境下，將領們最需要的是規矩：一個人說了不算，要集體討論；立案要經過程序；講真話的人不被打棍子。對軍隊來說，「民主集中制」不是口號，而是習近平的「保命符」。

10月29日，五中公報出來了。「民主集中制」出現5次，寫入「充分發揚黨內民主」「嚴格執行領導班子決策議事規則，規範『一把手』履職用權」，還有「勇於堅持真理，修正錯誤」。

軍報說書記不是一家之主，公報寫規範一把手；軍報反對一言堂，公報寫黨內民主；軍報說堅持真理，修正錯誤，公報一字不差。兩年前的話，一句一句寫進了中央全會的正式文件。

這不是巧合。在中共體制裡，地方報紙不能先於中央發聲，軍報更不能。軍報是中央軍委的機關報，每一篇講政治原則的評論都要經過審查。2024年12月，軍報敢連發兩篇講集體領導的文章，說明軍委內部早已有一股力量，在用黨的原則約束軍委主席。

與此同時，公報拿掉了三樣東西。「軍委主席負責制」，1982年寫進憲法，2017年寫進黨章，憲法上的規定還在，可是黨的全會公報不再重申，等於黨不再為軍委主席一個人說了算背書。「習近平強軍思想」，不提了。號召句裡的「全軍」，也不見了。一邊寫進軍隊要的東西，一邊拿掉習近平掌握軍隊的東西，這就是軍隊佔了上風。

全會後的軍方表態，印證了這一點。10月30日，新華社刊發與會者談全會精神的報導，唯一受訪的軍人是列席全會的空軍司令員王剛。他的談話裡，沒有「兩個確立」「兩個維護」，沒有「習近平強軍思想」，沒有「軍委主席負責制」，也沒有「習主席」；講到反腐成績，主語是「黨中央和中央軍委」，講到今後，依據是「按照黨中央要求」。

但要說清楚，佔上風，不等於軍隊要奪權。軍隊用的，恰恰是黨自己的語言：民主集中制，集體領導。它是用黨章對付定於一尊，用規矩對付個人。這種方式，對方很難反駁。

五. 軍委為何補不起來

軍委只剩兩個人，為什麼不增補？原因有二：一是沒有足夠的人，二是習近平已經不知道還能信任誰。

先看人數。全軍現役上將只剩6人：軍委副主席張升民，國防部長董軍，中部戰區司令員韓勝延，東部戰區司令員楊志斌，空軍司令員王剛，軍紀委書記張曙光。今年7月以前，全軍上將一度只剩4人。這些人都佔著重要崗位，不可能全部調進軍委。把戰區司令和軍種司令調走，下面的位子由誰接替？現在缺的不只是軍委委員，戰區，軍種和軍委機關都在缺人。

調一個上去，下面就多一個空缺，整支軍隊已經陷入拆東牆補西牆的局面。

更嚴重的，是習近平已經沒有一套可以信任的幹部推薦系統。他本人不懂軍事，不可能親自考察每一名將領的專業能力，過去選將，主要依靠張又俠，劉振立，何衛東，苗華等人提供名單。如今這幾條渠道全部斷了。

他們推薦提拔的人，習近平還敢不敢用？不用這些人，又到哪裡去找？習近平自己看中的人，資歷和能力未必夠，軍隊也未必接受。這是一個幾乎無解的矛盾。

再看現有的上將。韓勝延，楊志斌，王剛都出身空軍。空軍過去長期受許其亮影響，2012年胡錦濤卸任前，許其亮出任軍委副主席，是空軍出身的第一人。這些將領未必反對習近平，但他是否真正了解，信任他們，

是另一回事。經歷這麼多輪清洗，他對任何有獨立軍中關係的人，恐怕都會心存懷疑。

所以，軍委沒有增補，不一定只是各派沒有談妥，更可能是根本找不到既有資歷，又有能力，還能讓習近平和軍隊雙方都接受的人選。要重建軍委，首先要把各戰區，各軍種和軍委機關的主要崗位補齊，再從中挑選有足夠資歷的上將進入軍委。正常情況下，全軍至少要有十幾名甚至二十名上將，才能形成相對完整的高級指揮層，現在只有6人，選擇的空間幾乎不存在。讓一批中將直接進入軍委，難以服眾；突擊晉升一批上將，軍銜可以很快授予，經驗，威望和信任卻無法突擊產生。

即使二十一大重新公布一份軍委名單，也不等於軍隊已經恢復正常。十多年的清洗，摧毀的不只是一批將領，而是軍隊內部的信任體系和幹部梯隊。要重建這套體系，可能需要三到五年，甚至更長。

六. 空殼軍委主席

綜合來看，習近平已經失去實質軍權，成了一個空殼軍委主席。

判斷一個人有沒有軍權，看三樣東西：人，令，名。

人，就是他提拔的人還在不在。何衛東，苗華，林向陽這些福建第31集團軍出身的嫡系，去年已經被開除；今年，跟隨他近二十年的鍾紹軍也被開除。他的人，已經沒有了。

令，就是他的命令能不能發出去，有沒有人執行。三任大秘倒下，辦公廳換人，命令的通道已經不在他手裡。軍隊中央委員連會場都不到，說明他連召集都召集不動。

名，就是黨的文件還替不替他背書。軍委主席負責制，強軍思想，五中公報都不提了。

人，令，名，三樣都沒有了，只剩一塊軍委主席的名牌。

那麼軍隊現在聽誰的？聽的是一個集體。軍委日常工作由張升民主持，作戰系統的上將以空軍出身為主，而空軍，正是胡錦濤在軍中留下的根基。

這和四十多年前很像。1976年，華國鋒擔任軍委主席；1977年7月，鄧小平復出，擔任軍委副主席兼總參謀長；1980年11月，政治局決定由鄧小平主持軍委工作。可是軍委主席的名義，華國鋒一直掛到1981年6月29日。也就是說，有大半年的時間，軍委主席是華國鋒，

軍隊聽的是鄧小平，名義和實權是分開的。今天的習近平，就處在這個階段。這個空殼還能撐多久？

有三個時間點。第一，二十一大以前。軍委只剩兩人，不可能這樣撐一年，增補一定會先發生。誰進來，誰就是實際掌握軍隊的人；增補一公布，習近平失去軍權也就等於公開了。第二，2027年下半年的二十一大，黨的軍委主席要重新選出，如果習近平不再連任，就要換人。第三，2028年3月的全國人大，國家軍委主席要換屆。

空殼最長能撐到二十一大，但名義的轉移，可能比這更早，因為軍隊不能長期處在名義一個人，實權另一個人的狀態，這對軍隊而言是最危險的。

還要注意，空殼軍委主席不等於沒有危險。名牌還在，就還有法理。一份文件，一個簽字，一次接見部隊，都可能被拿來利用。只要習近平還坐在那個位子上，就還有機會找到一支願意聽他的部隊。名義和實權分開的時間越長，風險就越大。

七. 黨軍分離的死循環

毛澤東到死都牢牢控制著軍隊。華國鋒交出軍委主席，很快就下了台。這一次的黨軍分離，是中共體制的一個死循環，又轉回了起點。

1981年6月，胡耀邦出任黨主席，第二年改稱總書記，鄧小平坐軍委主席，黨在胡耀邦手裡，槍在鄧小平手裡。1987年1月，胡耀邦被迫辭職，總書記換成趙紫陽，槍還在鄧小平手裡。

1989年春天，學生上街，趙紫陽主張對話，鄧小平決定戒嚴。5月20日，北京實施戒嚴；6月4日，軍隊開槍。總書記被撤職，軟禁了十五年，直到2005年去世。這段歷史說明：黨權和軍權一旦分開，關鍵時刻，槍說了算。

所以，鄧小平在1989年之後定下規矩：總書記，國家主席，軍委主席，三個職務集中於一人。1989年11月，江澤民接任軍委主席，1993年接任國家主席，這就是所謂「三位一體」。

可是這個規矩後來又被打破。2002年，江澤民把總書記交給胡錦濤，自己留著軍委主席，一直到2004年9月，那兩年，中南海有兩個中心。

三位一體，本是為了防止分裂，卻又造出了一個不受約束的人。習近平把這個制度用到了頂點；如今為了約束他，又只能把黨權和軍權分開。集權了，出一個獨裁者；分權了，出兩個司令部。中共這個體制，在兩頭之間來回擺動，始終找不到出路。

這次分離會帶來什麼？

第一，兩個中心。名義上的最高領導人，和實際掌握軍隊的力量，不再是同一個，任何重大決定，對內對外都要先問一句：誰說了算？

第二，槍可能指揮黨。「黨指揮槍」是中共的鐵律，可是今天，是軍隊的意見寫進了黨的公報，軍隊在用黨章約束最高領導人。這一次是為了糾錯，下一次呢？第三，對二十一大衝擊最大的，是軍委主席這個位子。歷屆交接，總書記和軍委主席要麼一起交，要麼軍委主席晚交；這一次，可能第一次出現軍權先交，黨權後交。

誰坐軍委主席，才是二十一大真正的焦點，胡春華能不能先進軍委，就是一個信號。

黨軍分離是危險的。但危險的根源，不在分離本身，而在這個黨。為了保黨，他們不敢公開說習近平失去了軍權，只能讓他掛著名牌；為了保黨，他們不敢清算，只能讓他繼續坐在台上。只要保黨仍是最高原則，習近平就有要挾的本錢，兩個中心就會一直存在，動盪就不會結束。二十一大能解決的，是換一個人；解決不了的，是這個循環。

結語：被鬥爭吞噬的槍桿子

五中全會，文件寫的是治黨，真正動的是槍。軍方中委只到5人，三任大秘全部落馬，軍委主席負責制不再提起，軍委只剩兩人也不增補。軍報兩年前提出的集體領導和民主集中制，寫進了公報。習近平仍掛著軍委主席的名牌，但已經失去實質軍權。

黨權和軍權再一次分離，二十一大真正的焦點，是誰來坐軍委主席。

回頭看這一切，令人感慨的，不只是一位領導人的失勢，而是一種體制的輪迴。中共靠槍桿子奪取政權，靠鬥爭維繫統治。它把鬥爭當作信仰，把猜疑當作美德，把整肅當作常態。

從延安整風到文化大革命，從林彪事件到六四鎮壓，每一次，槍桿子都被用來對付黨內黨外的「敵人」；而今天，這根槍桿子終於調轉方向，對準了握著它的人。

共產主義從來不承認善惡，只承認鬥爭；從來不講天理，只講權力。可是天理昭昭，鬥爭的哲學最終吞噬的，往往是最信奉它的人。習近平用十幾年時間清洗軍隊，最後清空的是自己的身邊；他把「軍委主席負責制」寫進黨章，最後連這幾個字也從黨的文件中消失。這不是哪一派的勝利，而是這個以暴力立國，以鬥爭為綱的體制，在自我吞噬。

對每一個讀者來說，這一幕值得深思。一個連軍委副主席，國防部長，三任大秘都隨時可能消失的黨，一個在最高層也只能靠恐懼和要挾維持平衡的黨，對普通黨員，普通軍人，普通百姓，又能給出什麼樣的保障？把自己和家人的命運綁在這樣一艘船上，並不安全。看清它的本質，

與它劃清界線，才是一個清醒的人，對自己和家人最負責任的選擇。