藍色浪潮之後：川普的下一盤棋與民主黨內憂

11月3日美國中期選舉結果陸續揭曉，《有冇搞錯》節目石山與三位長期關注美國政治的評論人袁爸爸、Elmer和小夏，在直播中討論了這場選舉。

四人共同的第一反應，是震驚。

一、戰場州全輸 共和黨面臨艱難兩年

在節目嘉賓看來，選前被視為可能翻轉的戰場州選區，共和黨差不多全部失守。對川普總統來說，未來兩年執政會相當辛苦。有人提醒，川普第一任期的中期選舉之後，民主黨奪回眾議院，川普接連遭到彈劾。現在有人開玩笑說，問題已經不是會不會被彈劾，而是會被彈劾幾次。

不過小夏認為，彈劾未必對民主黨有利。他舉了1994年的例子。那一年克林頓遭遇中期選舉大敗，共和黨在金里奇帶領下推出《美利堅契約》，推動平衡預算，做了不少事。但黨內激進派堅持彈劾克林頓，結果克林頓的民調支持率不跌反升，一度升到七成以上。

二、選民為什麼轉向：油價、伊朗戰爭與遲來的紅利

這次選民為什麼不滿？石山指出，出口民調顯示，伊朗戰爭帶來的油價上漲，是最重要的原因之一。選後川普接受採訪也承認，伊朗戰爭打得沒錯，但油價對共和黨傷害很大。

伊朗裔選民的轉向也值得注意。

石山說，旅美伊朗裔大部分反對德黑蘭政權，戰爭剛開打時多數支持川普，但後來美國與伊朗又打又談，不少人反而不滿，轉而不投共和黨。

小夏補充，很多伊朗流亡者希望美國扶植伊朗前王儲回國執政，但川普不願重蹈阿富汗、伊拉克的覆轍，不想空降一個政府然後一管幾十年，更傾向用委內瑞拉模式，扶植當地力量。

另一個訊號在鐵鏽帶。小夏指出，從2016年起，賓夕法尼亞、俄亥俄等地大批沒有大學學歷的工人，從支持奧巴馬轉投川普。這次在俄亥俄等地，這批選票明顯流失了。川普的核心政策是美國再工業化，這些人本該直接受益，但投資建廠需要時間，好處還沒進到他們的口袋，所以這次投票很不積極。不過他認為，這些人並不是轉投民主黨，只是待在家裡。

拉丁裔選民也是一樣。2024年川普拿到四成多的拉丁裔選票，還有大量年輕男性選民。袁爸爸認為，這些人上次是臨時轉過來，這次又臨時轉回去，在德州、佛州的拉丁裔選區都看得出來。

Elmer則用一個比喻來形容。他說，美國的制度就像一家公司，總統是CEO，國會是董事會，選民是股東。川普是一位成功到離譜的超級CEO，信心爆棚，有時得意過頭，忘了看股東怎麼想。股東看到功勞都讓CEO拿走了，就決定重組董事會，讓親川普的人少一點。他說，這不是什麼大事，反而證明了美國制度的成功，最終還是股東說了算。

三、權力制衡：美國總統做不了國王

節目主持人袁爸爸指出，這正是美國開國先賢設計權力制衡的原意。總統的政黨執政時，選民往往會在中期選舉中給他找一個對手，不讓他攬權。有人說川普想當國王，這次選舉就說明，想做國王沒那麼容易，風光兩年，就被選民按住。

Elmer說，接下來兩年，行政權照樣運作，但立法要剎車了。總統仍然可以動用否決權，但不能無限擴張權力。他說自己一點也不氣餒，因為這正是美國制度健康運作的表現。

四、民主黨的內憂：左翼勢力坐大

三位嘉賓的另一個共識是，民主黨面臨的問題，可能比共和黨更大。

小夏指出，民主黨傳統領導層喜歡選比較聽話，和他們路線一致的人上來。但這次一批真正的極左派進入國會，他們會推動全民醫療，大開國門這類社會主義議案。關鍵要看這些人有沒有能力挾持民主黨。如果有，接下來兩年他們會不顧一切地鬥，最後把選民嚇跑。

他特別提到密歇根州聯邦參議員選舉的民主黨候選人埃爾-賽義德（Abdul El-Sayed）。

今年8月，埃爾-賽義德在初選中以約一個百分點的差距擊敗溫和派眾議員哈莉·史蒂文斯（Haley Stevens），得到桑德斯（Bernie Sanders）和奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）等人支持，被視為黨內進步派的一場大勝。

石山認為，選前民主黨內部分裂的跡象已經出現。民主黨社會主義者（DSA）這批人，一定會把這次選舉視為自己路線的勝利，大力推動他們的主張，反而加深黨內分裂。他還從歷史角度分析，共產主義者過去常用的方法，就是先加入一個成熟政黨，壯大之後再奪取它。蘇聯共產黨是這樣，中共當年先加入國民黨，也是這樣。

為什麼這批人能在初選中勝出？石山分析，美國政黨很開放，初選投票率很低，紐約市過去一場初選，只有幾萬人投票。只要動員一萬人，就有機會贏。這批人有共同特點：年輕，擅長社交媒體，把議題包裝得很極端，吸引大批年輕人。這和老一代政治人物在會議室裡抽著雪茄談出結果，完全不同。

小夏認為，民主黨溫和派已經充滿危機感。賓州參議員費特曼（John Karl Fetterman）是第一個公開表態的，維吉尼亞州的華納（Mark Warner）和凱恩（Tim Kaine）兩位參議員，也私下多次表達對極左派進入國會的擔憂。他判斷，民主黨領袖上任後要做的第一件事，就是把這些人排除在關鍵決策圈之外。這些新人沒有資歷，當不了委員會主席。參議院有16個常設委員會，眾議院有20個，要看他們被分到哪裡。如果進不了外交，軍事這些關鍵委員會，影響就有限。

石山說，政治需要一個標誌性事件來引爆。他相信未來一兩年，很可能會出現這樣的事件，屆時民主黨內部鬥爭就會正式開始。所以這波藍色浪潮，民主黨不要高興得太早，到了2028年總統大選，可能又是另一番光景。

五、川普的下一步：轉戰外交，搶時間任命法官

選舉結果出來後，川普會怎麼調整？石山認為，川普是一位很懂談判的商人，一方面強硬，一方面進退靈活。國內很多政策可能會被國會擋住，但總統的外交權，國會干預不了，他反而可以集中精力在外交上。

小夏舉出歷史先例。雷根、克林頓、奧巴馬，中期選舉大敗之後，因為國內施政受阻，都在外交上做了很多事。他認為，川普和國務卿盧比奧接下來會更著重外交，包括結束俄烏戰爭，解決伊朗問題和中東問題，還有古巴。主持人說，真正該擔心的，反而是中共，俄羅斯和伊朗。

伊朗問題還牽動以色列政局。小夏指出，以色列大選後沒有陣營取得過半，內塔尼亞胡組閣仍需爭取更多席位，而阿拉伯政黨並不想加入政府，因為一入閣就要表態是否繼續打加薩。如果伊朗問題能盡快解決，阿拉伯政黨才有可能考慮入閣。

至於11月18日在深圳舉行的APEC峰會，Elmer認為人太多，不會有什麼重要成果。

在國內，小夏判斷，現在到明年1月3日新國會上任前，是所謂的「跛腳鴨國會」。川普會趁共和黨還握有參議院多數，盡量推動法官和大使的任命案通過，目前還有130多個法官職位待任命。

另一個話題是參議院的「冗長辯論」規則。川普過去多次要求廢除，共和黨沒有照做，現在川普說，民主黨一上台就會廢。小夏認為事情沒那麼簡單，許多參議員擔心兩黨輪流執政，一旦廢除，少數黨就完全沒有聲音了，民主黨內的費特曼也明確反對。他還說，共和黨人數少了，反而會比人多時更團結。

石山判斷，川普的內政方向不會大改。他沒有連任壓力，而且以商人的眼光看，再工業化是對的。美國的貿易逆差，很大一部分是資本品進口，也就是為了建廠買回來的機器，原料和技術，從買地到建廠投產，起碼要五六年。Elmer說，這就像剛插下秧，還沒開花結果。

小夏再舉雷根為例。1981年雷根上台時經濟一團糟，卡特時代加油要排隊，貸款利率高得嚇人。雷根削減福利和政府規模，兩年後中期選舉大輸。可是到了1984年，他以「美國的早晨」為競選主題，贏下明尼蘇達州和華盛頓特區以外的所有州。

六、2028年接班人之爭：萬斯、盧比奧？

川普不能再連任，接下來兩年，副總統萬斯和國務卿盧比奧誰的政策聲音更大，將直接影響2028年的總統候選人之爭。小夏指出，兩人在伊朗戰爭等問題上有不小分歧。

Elmer認為，萬斯主導的反詐欺行動，揭出了明尼蘇達州等地的大量弊案，對他2028年參選絕對是加分。美國人對貪汙深惡痛絕，越查越多，選民越高興。這次共和黨失票，部分也是因為雷厲風行得罪了太多人，但他相信做正義的事，遲早會有回報。

小夏分析，黨內推選候選人是很複雜的過程，最重要的是誰幫了本黨基層組織的忙。萬斯作為副總統，跑了很多州的黨部拉票，這是做副總統的基本功，能得到黨內支持。盧比奧外交上表現出色，民望很高，但每天忙得腳不著地，沒有太多時間做黨務。不過小夏也注意到一些跡象，國務卿本來沒有義務替候選人助選，盧比奧卻出去了好幾次，川普似乎在培養他作為後備人選。

結語

這場中期選舉，川普聽到了選民「叮」的一聲。在節目嘉賓看來，這不是美國的危機，而是250年前立國先賢設計的權力制衡，再一次正常運轉。總統權力仍在，但有了邊界。

與此同時，嘉賓們也提醒，藍色浪潮表面風光，民主黨內部的左右之爭才剛剛開始。而川普在國內受阻之後，很可能把火力集中到外交上，從伊朗，俄烏到中東，未來兩年的國際局勢，或許比美國國內政局更值得關注。