五中全會閉門激戰：習近平以「同歸於盡」對賭「保黨」

一. 兩家官媒，兩種聲音

10月26日晚上11點20分，也就是全會開幕當天深夜，新華網發布新華社評論員文章〈依靠頑強鬥爭奪取新的偉大勝利〉。全文正文中，「鬥爭」一詞出現37次。最重的一句是：在重大風險，強大對手面前，「總想過太平日子，不想鬥爭是不切實際的，得『軟骨病』，患『恐懼症』是無濟於事的」。

文中的「強大對手」沒有點名。但「想過太平日子」的人，只能在黨內。在全會開幕當晚發出這句話，矛頭指向的，是會場中那些想妥協，想求穩，甚至想「跳船」的中央委員。這種語言帶著濃厚的文革色彩，令人想起毛澤東青年時代寫下的「與天奮鬥，其樂無窮！與地奮鬥，其樂無窮！與人奮鬥，其樂無窮！」

一週之前，解放軍報發出的卻是另一種聲音。10月19日，全會開幕前整整一週，該報第七版「思想戰線」刊出署名伊閣的文章〈大力濃厚講真話的政治氛圍〉。文章舉的第一個歷史例子，是1935年遵義會議上的張聞天，他直言「博古同志的報告基本上是不正確的」。

張聞天與博古同是從莫斯科回來的人，是自己人。正是自己人站出來指出最高負責人的錯誤，紅軍的路線才得以改變。軍報文章接著點名一類幹部：「盲目自信，唯我獨尊，獨斷專行，大搞『一言堂』」，「老虎屁股摸不得」。然後給出承諾：對講真話的人，「不抓辮子，不扣帽子，不打棍子」，「給予充分保護和支持」；對打壓講真話的人，「依規依紀依法嚴肅查處」。

兩篇文章放在一起，意思十分清楚。一邊說，不准軟弱，要鬥爭；另一邊說，站出來講真話，我們保護你。

類似的分歧並不止這兩篇。10月16日，國務院發展研究中心旗下的國研政經智庫，轉發了一篇反對個人崇拜的文章，提出「政黨大於個人，制度大於權威」。10月22日，人民日報頭版署名「任仲平」的文章強調「兩個確立」；同一天，人民網署名「任網評」的長征文章，卻連「核心」兩字都沒有使用。

在一個不透明的體制裡，高層不會公開爭吵，而是通過官方媒體相互喊話，同時向中層幹部表明立場。新華社和《求是》是傳統的中樞喉舌，軍報在一定程度上代表軍隊的聲音。當軍隊的報紙和中央的通訊社在同一場全會前後唱出兩個調子，說明決策層已經不是一個中心。這不是兩篇文章的事，而是不同陣營在全會會場上各自亮出了底牌。

二. 資訊真空中的兩極傳聞

這次全會是一個典型的資訊真空。越是真空，消息越多，也越兩極。可以確認的事實有三項。

1. 北京的戒備是真實的。北京地鐵自10月20日起強化安檢，持續到月底。小包一律過X光機，飲料要過檢測儀。早晚高峰排隊二三十分鐘，有站點一天就收到幾十宗12345市民熱線投訴。

2. 會場關鍵崗位上的人是可以查證的。負責會場安全的中央警衛局局長周洪許，出身第14集團軍，那是張又俠的老部隊。主持聯合參謀部工作的祝傳生，是前軍委委員，聯合參謀部參謀長李作成上將提拔的將領。拱衛北京的中部戰區司令員韓勝延，是胡錦濤時期提拔的空軍將領。這三個位置上的人，沒有一個是習近平的舊部。

3. 出席人數創下新低。美國亞洲協會政策研究所估計，這次到會約291人，出席率77.4%，是毛澤東之後最低。二十大選出的44名軍方中央委員，只剩張升民和董軍兩人。

傳聞則有三個版本。

其一，軍隊已經包圍京西賓館，有中央委員效法張聞天，當面要求習近平交出軍權。這一說法無法證實，但從上述人事看，軍方控制會場安保，在結構上是成立的。

其二，胡春華沒有出席全會，已經被捕，習近平將進行更大規模的清洗。另有傳出的現場情況稱，中央委員席只有約120人，加上政治局委員約140人，現場沒有看到胡春華；會場收繳所有手機，屏蔽信號，警衛不准帶槍，工作人員不准隨意走動。這些同樣無法證實。

其三，胡春華坐上主席台，已與習近平完成權力交接。最早發布這一說法的文章，配圖是2022年的舊圖，可以排除。

截至目前，新華社，路透社都沒有一個字提及胡春華。

這些傳聞的意義，在於出席人數直接影響表決。按照黨章，撤銷中央委員的黨內職務，需要中央委員會全體會議三分之二以上多數通過。若以全體205名中央委員計算，需要137票；若以實際出席人數計算，到會161人時至少需要107票，到會約140人時需要約94票。無論哪一種算法，都將是一場激烈的角力。到會的中央委員大多是習近平在二十大親自選定的，要他們表決讓習近平下台，日子一定不好過。

元老一方雖然承諾不清洗，但在高層互不信任的情況下，這種承諾能否讓人放心，本身就是最大的問題。

消息的兩極化，本身就是一種信號。如果會場內風平浪靜，就不會同時傳出「軍隊控制會場」和「胡春華被捕」這兩種完全相反的版本。兩邊都在放消息，說明兩邊都在施壓。答案要等29日的公報和會後公布的畫面，而這幾天之內會不會出現有人掀桌子的情況，仍然難以預料。

三. 習近平的殺手鐧：同歸於盡

習近平現在最大的武器，不是軍隊，也不是人事，而是「同歸於盡」。

這要從今年1月說起。1月12日，習近平在中紀委五次全會上講話。10月15日，即全會開幕前十一天，《求是》刊出這篇講話的主要部分。其中一句說，有的人「哪裡有利益就往哪裡鑽，隨時準備『跳船』」；另一句說，反腐敗「一刻不能停，半步不能退」。

講話八天之後，1月20日，傳出張又俠，劉振立遭到襲擊。1月24日，國防部宣布對兩人立案審查。

這件事改變了中共高層的遊戲規則。過去，高層鬥歸鬥，總有底線，總有不成文的規矩。張又俠身為軍委第一副主席，在沒有走完程序的情況下出事，所有人都看到一件事：承諾，可以不算數。

從那以後，各派之間完全失去了信任。據外界流傳，今年8月北戴河會議期間，各派談過條件：習近平辭去軍委主席和總書記，國家主席保留到明年兩會，「不追究，不株連」，不公開分裂。但談好的條件由誰來保證？沒有人能夠保證。

在這種情況下，習近平手中的牌其實不多。軍權已經不在他手裡，軍委只剩他和張升民兩人。但他有一張別人沒有的牌，就是他自己。他同時是總書記，國家主席和軍委主席。

只要他還在這些位子上，任何強行拿掉他的動作，都會讓中共的分裂公開化。元老最怕的正是這一點。他們要的是保黨，是中共這條船不能沉。

習近平的邏輯因此很簡單：你們要保黨，我就拿黨做人質；你們逼我，我就把桌子掀了，大家一起沉。他利用的是對手的恐懼，而這種手法他已經用過不止一次。

博弈論中有一個經典模型，叫「膽小鬼博弈」。兩輛車迎面對開，誰先轉方向盤，誰就輸了。要贏，最好的辦法是讓對方相信，自己已經把方向盤拆掉了。「隨時準備跳船」的講話，全會當晚三十七次「鬥爭」，「不准軟弱」「不准放棄」，就是習近平在告訴對手：我的方向盤已經拆了。

可是這個模型還有另一半。如果兩邊都拆了方向盤，結果就是兩車相撞。而對面那輛車上，坐的是軍隊。如果對方也不轉方向盤呢？

四. 兩個月的五手棋

過去兩個月，雙方的出手像一盤棋，你下一步，我還一步。

第一手，習近平。8月28日，全國人大常委會罷免張又俠，劉振立的軍委職務。9月21日，政治局決定開除兩人黨籍，待五中全會追認。同一天，外交部宣布習近平9月23日至25日訪問美國，距離他登機出訪不到48小時。據大紀元引述一位軍方知情人，張又俠案的處理結果原定在五中全會上公布，因習近平訪美而提前，習近平的意思是：「就這麼定了，他們的命運不可逆轉，停止爭論。」為什麼要趕在出訪之前？因為一旦出國，國內就由別人看家。先把張又俠案做成鐵案，再出門，誰也翻不了。這就是拿保黨的恐懼來逼對手。

第二手，元老。元老擔心這會向外界釋放錯誤信號，彷彿習近平又穩住了局面，於是在張又俠案定案後很快出手。10月13日，中紀委宣布重慶市原市長黃奇帆接受審查調查。黃奇帆在重慶與六任市委書記共事。外界分析，這個案子可能向上牽涉曾任全國人大委員長的栗戰書，而栗戰書正是協助習近平修憲和連任的關鍵人物。10月22日，長征90週年大會當天，北京常務副市長夏林茂被查，他是蔡奇主政北京時提拔的官員。這等於在習近平身邊一刀一刀往裡切。

第三手，習近平。10月15日，《求是》發出「隨時準備跳船」的講話。

第四手，元老。10月23日，政治局審議第七輪巡視綜合報告，對象是中央政法委，公安部，最高法，最高檢等36個中央機關。25日通報，問題線索已經轉交中紀委和中組部。這等於把習近平手上的「刀把子」，先放到了別人的桌上。同一時間，人事也動了。10月24日，湖南省委書記換成李克強的舊部王志軍，雲南省委書記換成胡春華的舊部莫高義。被換下的沈曉明，王寧失去實權，但保留中央委員身份。換人，但不清算。

第五手，習近平。同樣在10月24日，中央政法委書記陳文清主持掃黑除惡專題會議，公安部長王小洪出席並講話。國家安全部發文「誓死保衛黨中央」。26日深夜，新華社喊出三十七次「鬥爭」。

把這幾手連起來看，規律是「以牙還牙」：你出一招，我一定還一招，但不升級到掀桌子。元老的每一招，都打在習近平的外圍，蔡奇的人，政法系統，地方大員，卻不碰他本人；習近平的每一招，都是喊話，拿保黨和鬥爭壓人，卻沒有真正動到軍隊。雙方都在試探對方的底線。到了五中全會，這盤棋走到了最後幾步。

五. 校園裡的聯名信

就在全會開幕當天，校園裡也傳出了聲音。

10月26日下午，一篇署名「一群共和國高校生」的文章出現在思源湖BBS。文章致黨中央，全國人大常委會和五中全會委員，題為〈「斯時文當解臨時大總統之職」——紀念孫中山先生誕辰160週年，懇請廢除國家領導職務無限期延任制，落實民主革命精神〉，要求恢復國家主席任期限制，啟動民主修憲，並保障公民討論國事的空間。帖子很快被刪除，截圖隨後傳到海外。報導稱，聯署涉及北京大學，中國人民大學，同濟大學，西安交通大學，廈門大學等至少14所高校。

這封信寫得很有策略。它沒有喊推翻中共，也沒有直接要求習近平下台，而是引用孫中山辭去臨時大總統時的誓詞，毛澤東與黃炎培談歷史週期率的「窯洞對」，鄧小平關於制度建設的講話，以及1982年憲法規定的國家主席任期限制。它實際上是在說：這些不是西方人的話，而是你們自己說過的話；要求恢復任期制，不是反對國家，而是要求權力重新受到制度約束。

與此同時，網上還出現一張「吾輩青年，豈容山河帝制復辟」的海報，號召11月1日至11日舉行「Say No，你不配」活動，並列出22所高校。更敏感的是，10月24日，中央剛剛宣布巡視教育部和北大，清華等31所中管高校；兩天後全會開幕，聯名信隨即出現。這個時間點顯然經過選擇。

目前還不能確認這是一次已經完成的正式聯署。據自由亞洲電台調查，刊登文章的網站註冊國家代碼是南韓，通訊地址在新加坡，管理員郵箱使用騰訊伺服器。聯署人可能既有國內學生，也有海外留學生，來自多所高校。北大，清華等重點高校在海外有大量留學生和校友，也有少數教師在海外訪學或工作。這類聯署完全可能由海外留學生發起，再與國內的學生，校友甚至個別教師聯繫。

在目前的政治環境下，國內的參與者不可能以學校，學生會或校方名義公開出現，只能通過匿名，跨境和分散傳播的方式發聲。

這封信對全會本身很難形成直接的表決壓力，卻會衝擊習近平連任的政治敘事。習近平一向強調「人民擁護」和「青年擔當」，如果最年輕，教育程度最高的一群人公開反對終身執政，對他是一種衝擊。

北京真正害怕的，不是官員私下反對，而是青年形成跨地區，跨學校的集體行動。2022年白紙運動爆發後，清零政策迅速急轉彎，已經顯示青年抗議一旦擴散，政權會承受多大的壓力。因此，這封信目前最重要的不是已有多少人簽名，而是它提出了一個可能擴散的口號：反對無限期連任，恢復任期限制。如果這種聲音真正進入校園並形成規模，習近平面對的就不只是輿論壓力，而是執政合法性和社會穩定的雙重壓力。

六. 「黨主席」：終身領袖的路線圖

習近平確實有恢復黨主席，走向終身執政的意圖，但從目前的政治環境，軍權基礎和身體狀況看，他要複製毛澤東模式，阻力非常大。

英國《金融時報》引述美國詹姆斯敦基金會研究員奈伊（Christopher Nye）的分析說，如果習近平在五中全會上正式獲得「領袖」稱號，二十一大恢復黨主席就可能成為現實選項。這不是普通的人事安排。毛澤東從1945年起擔任中共中央主席，直到1976年去世，這一職位沒有任期限制。華國鋒和胡耀邦後來也短暫擔任過黨主席，1982年十二大才正式廢除，改為總書記負責制。習近平若恢復黨主席，就是向毛澤東時代的終身領袖制度邁出關鍵一步。

大紀元披露的二十一大常委考核名單，也指向這一方向。據爆料，習近平和李強被單獨列為第一序列，習近平的安排是擔任黨主席和軍委主席，李強的具體職務沒有說明。另有六名主要考核對象和三名候補人選，但看不到傳統意義上的年輕接班人。到2032年，名單中最年輕的幾個人也已接近或達到68歲，這實際上是在繼續迴避接班問題。

在早前全國衛生健康大會的入場畫面中，習近平和李強走在第一組，趙樂際，王滬寧等常委落在後面，形成明顯的兩個層次。這一畫面與考核名單將習近平，李強單獨列出的安排可以互相印證。如果習近平擔任黨主席和軍委主席，李強是否會出任總書記，負責日常黨務，是一種值得觀察的可能，但目前還不能下結論。

習近平可能設想的，是自己保留黨主席和軍委主席，繼續掌握最高權力，再讓李強或其他人負責具體工作。這有點像現代版的「垂簾聽政」：名義上不退休，權力上不交班，日常事務由別人處理。這樣既能繞開年齡和任期問題，也能維持終身領袖的地位。

但這一安排至少面臨三重障礙。

習近平恢復黨主席的意圖相當明顯，但這更像是一套為了不交權而設計的制度安排。他可以爭取終身領袖的名義，卻未必還具備毛澤東那樣的政治控制力。真正的矛盾在於：如果把具體權力交給別人，他擔心被架空；如果什麼都不交，他的身體和整個體制又未必撐得下去。

七. 金正恩與德國總統：兩項敏感的外事安排

全會前後的兩項外事活動，時間點都非常敏感。一項發生在全會開幕前兩天，另一項把習近平的公開露面直接安排在全會結束後的第二天。

早前海外一度傳出金正恩病危，甚至到中國治療後搶救無效的消息。其後金正恩連續公開露面，10月24日又親自來到丹東，等於徹底打破了死亡傳聞。當天，金正恩經10月15日剛剛通車的新鴨綠江大橋進入丹東。

王滬寧到場迎接，陪同他向抗美援朝紀念塔獻花，參觀紀念館，雙方隨後舉行會見，又一起參觀丹東一家汽車工廠，王毅參加了相關活動。訪問結束後，王滬寧把金正恩送到大橋，金正恩當天返回朝鮮。

官方給出的理由，是紀念中國人民志願軍抗美援朝出國作戰76週年，同時推動新鴨綠江大橋通車後的中朝經貿合作。但76週年既不逢五，也不逢十，金正恩沒有必要為一個常規紀念日親自跑到丹東。

更值得注意的是，金正恩請王滬寧轉達對習近平的問候，還特意「預祝中共二十屆五中全會成功召開」。這句話已經點出他此行最關心的問題。參觀紀念館只是公開理由，他真正想了解的，是中共高層目前到底發生了什麼，全會之後習近平的地位會不會變化。朝鮮在安全，經濟和外交上高度依賴中國，北京任何權力變化，都會直接影響平壤。金正恩可能原本希望到北京會見習近平，最後卻只到了丹東，由王滬寧代表中共中央與他溝通。這也是金正恩訪華第一次沒有與習近平會面。

第二項安排更加巧妙。德國總統施泰因邁爾10月27日至31日對中國進行國事訪問，27日和28日訪問安徽，28日晚抵達北京，29日即五中全會閉幕當天在北京參加其他活動，與習近平的會談被安排在10月30日。按照已公布的日程，習近平和彭麗媛將在人民大會堂以軍隊儀仗歡迎施泰因邁爾，隨後舉行正式會談，晚上還有國宴。

這等於提前向全世界宣布：五中全會結束後第二天，習近平必須公開露面。這不僅是一項外交活動，更像是一道對內設置的政治保險。如果30日習近平不能出現，或會見臨時取消，立刻就會成為全球頭條，證明全會期間北京發生了重大變故。把一位外國元首安排在北京等他會見，是利用國際外交日程給內部博弈增加一道約束：無論全會爭得多麼激烈，至少必須讓他平安走出會場，並在30日繼續以國家主席身份公開亮相。

八. 妥協還是攤牌

30日的這次會見，是習近平保命的關鍵一步。外國元首已在北京等候，歡迎儀式，會談，國宴都已對外公布。今年9月訪美時，習近平的日程同樣早已由美方向全球公布，期間他的行程曾因身體原因被壓縮。如果30日出來見客的不是習近平，全世界馬上會知道北京出事了。

這一安排本身就是一張牌，延續的是同一個邏輯：你們要保黨，要穩定，就不能讓我在外國元首面前消失。習近平賭的，是對方擔心中共這條船沉沒。

對方的底牌則是軍隊。牆內多次傳出，如果習近平拒絕交權，軍隊會照1976年抓捕四人幫的方式處理。1976年10月6日，毛澤東去世不到一個月，華國鋒，葉劍英，汪東興在懷仁堂動手，一個晚上解決問題。前提是軍隊站在哪一邊。

兩張底牌都已擺上桌面，局勢可能走向兩條路。

第一條是妥協，走「華國鋒模式」。內部先定好軍委和總書記的接班安排，進入實際運作；對外，習近平三個頭銜不變，照常開會，照常會見外賓，待黨內消化之後再逐步公布。

1980年11月，中央政治局連開九次會議，華國鋒交出中央主席和軍委主席，但全國民眾得知此事，是在1981年6月29日十一屆六中全會之後，中間相隔206天。這條路，各派都能保住面子，也能暫時保住黨。

第二條是攤牌。一方動用軍隊，另一方把分裂公開引爆。這是各方都不願看到的結果，因為誰也收拾不了。

當前的局面，接近博弈論所說的「邊緣政策」：故意把局勢推到懸崖邊上，讓對方害怕失控，從而讓步。雙方都站在懸崖邊上，誰也不肯先退。

如果公報平淡無奇，30日習近平照常露面，多半意味著走了第一條路，交接在內部進行，只是沒有公開。如果公報出現意外，或者30日換了人，那就說明，在懸崖邊上，有人先轉了方向盤，或者有人沒有轉。

張又俠事件之後，承諾已經不值錢了。無論這次全會的結果如何，都不會是這場博弈的終點。